¿Que el dinero no se puede comer?

Profecía de los cree

"Cómete a los ricos" es un eslogan político asociado al conflicto de clases y al anticapitalismo. La frase se atribuye comúnmente al filósofo político Jean-Jacques Rousseau, a partir de una cita popularizada por primera vez durante la Revolución Francesa: "Cuando el pueblo ya no tenga qué comer, se comerá a los ricos".

En el siglo XXI, la frase se utiliza en respuesta a la creciente desigualdad de la riqueza y la inseguridad alimentaria. En Estados Unidos, la frase fue utilizada por la multitud en un mitin para la candidata demócrata progresista Elizabeth Warren en 2019 en aprobación de las posiciones de Warren sobre la redistribución de la riqueza, incluida su posición sobre el impuesto sobre la riqueza[2].

"weird al" yankovic - cómetelo (vídeo oficial 4k)

Q. Es muy tentador convencernos a nosotros mismos, como arquitectos o como cualquier persona interesada en la arquitectura o implicada en el proceso de diseño, de que la respuesta a nuestros problemas está en los edificios. ¿Cree realmente que se pueden separar los edificios de la infraestructura de las ciudades, de la movilidad del transporte y de las expectativas e incentivos de la gente? Un edificio separado de su entorno inmediato ("la infraestructura de las ciudades y la movilidad del tránsito y las expectativas e incentivos de la gente"), sería una nave espacial, una pieza de arte en un museo, o simplemente basura. Un edificio es la forma que adoptan las actividades humanas en respuesta a las necesidades de la gente. Esto da forma a las ciudades. Los edificios dependen de la movilidad que los rodea, ya que necesitamos entrar en ellos de alguna manera; o algún tipo de accesibilidad, física o virtual. El diseño es un proceso infinito. La arquitectura es un fotograma de ese proceso, convertido en algo que puede construirse de algún modo: un edificio. Los edificios son cadáveres hasta que la gente los utiliza. Son las fuerzas que interactúan dentro de la arquitectura y dentro de la mente del usuario lo que le da un significado real.

¡Ptooey! ¿Cómo que no se puede comer dinero?

Millones de trabajadores estadounidenses no saben de dónde saldrá su próxima comida. Enviamos a tres fotógrafos a explorar el hambre en tres partes muy distintas de Estados Unidos, cada una de ellas dando diferentes caras a la misma estadística: Una sexta parte de los estadounidenses no tiene suficientes alimentos para comer.

Osage, IowaFotografías de Amy ToensingEn las tierras más ricas de nuestro país, los agricultores cultivan maíz y soja que se utilizan para alimentar al ganado, fabricar aceite de cocina y producir edulcorantes. Sin embargo, uno de cada ocho habitantes de Iowa pasa hambre con frecuencia, y los niños son los más vulnerables a la inseguridad alimentaria.

Bronx, Nueva YorkFotografías de Stephanie SinclairLos barrios urbanos con desempleo y pobreza generalizados son el hogar de los más hambrientos. El sur del Bronx tiene la tasa de inseguridad alimentaria más alta del país, un 37%, frente al 16,6% del conjunto de la ciudad de Nueva York.

Osage, IowaFotografías de Amy ToensingEn las tierras más ricas de nuestro país, los agricultores cultivan maíz y soja utilizados para alimentar al ganado, fabricar aceite de cocina y producir edulcorantes. Sin embargo, uno de cada ocho habitantes de Iowa pasa hambre con frecuencia, y los niños son los más vulnerables a la inseguridad alimentaria.

Sólo cuando el último árbol haya muerto y el último río haya sido envenenado

You can't have your cake and eat it (too) es un popular proverbio idiomático inglés o figura retórica[1]. El proverbio significa literalmente "no puedes mantener la posesión de un pastel y comértelo también". Una vez comido el pastel, se acabó. Puede utilizarse para decir que no se pueden tener dos cosas incompatibles o que no se debe intentar tener más de lo razonable. El significado del proverbio es similar a las frases "no se puede tener las dos cosas" y "no se puede tener lo mejor de los dos mundos".

Para quienes no estén familiarizados con él, el proverbio puede sonar confuso debido a la ambigüedad de la palabra "tener", que puede significar "conservar" o "tener en posesión", pero que también puede utilizarse como sinónimo de "comer" (por ejemplo, "desayunar"). Algunos consideran que la forma común del proverbio es incorrecta o ilógica y en su lugar prefieren: "No puedes comerte el pastel y [luego] tenerlo (también)". De hecho, ésta fue la forma más común de la expresión hasta los años 30-40, cuando fue superada por la variante "have-eat" (comer y tener)[2]. Otra versión, menos común, utiliza "keep" en lugar de "have"[3].

Subir